111年度司他字第46號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：111 年 04 月 29 日

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度司他字第46號原告王詮仁被告悅盛保全股份有限公司法定代理人張庭禎上列當事人間請求給付工資等事件，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣467元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣200元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。理由一、按依民事訴訟法第77條之22第1項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項定有明文。次按，因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項亦有明文。末按，民事訴訟法第91條第3項之規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在法院依職權以裁定確定訴訟費用額時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用該規定加計法定遲延利息，臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號決議意旨可資參照。二、原告與被告間請求給付工資等事件，原告依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收部分裁判費，嗣經本院110年度勞小字第34號判決，訴訟費用壹仟元由被告負擔新臺幣叁佰元，餘由原告負擔（即被告負擔十分之三，原告負擔十分之七），已確定在案。揆諸首揭規定，自應由本院依職權以裁定確定並向兩造徵收應負擔之訴訟費用。三、經調卷審查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）13,320元，應徵收第一審裁判費1,000元，並依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費三分之二，是原告起訴繳納裁判費三分之一為333元，而由國庫墊付裁判費三分之二為667元。該由國庫墊付之訴訟費用應由被告負擔十分之三即200元（667×3/10＝200，元以下4捨5入），餘467元（667－200＝467）應由原告負擔。爰依職權確定應向原告及被告徵收之訴訟費用各為467元、200元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加計自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。四、依勞動事件法第12條第1項及民事訴訟法第91條第3項規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　29　　日民事第六庭司法事務官　許麗惠

臺灣新北地方法院111年度司他字第46號

關鍵資訊