111年度司促字第24788號｜民事：支付命令｜裁判日期：111 年 08 月 30 日

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度司促字第24788號債權人亞太電信股份有限公司法定代理人陳鵬非訟代理人柯美吟以上債權人聲請對債務人王怡萍發支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由債權人負擔。理由一、支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許；限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力；對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之，父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。民法第77條、第79條、第1086條第1項、第1089條第1項前段分別定有明文。二、查本件債權人聲請對債務人甲○○發支付命令，固據債權人提出由債務人及其母簽立之行動電話服務申請書、亞太電信股份有限公司專案同意書、監護人切結書及電信服務費通知單、專案補償款繳款單等資料。惟債務人係民國000年0月00日出生，於109年12月5日簽訂契約時為未滿20歲之未成年人，且尚未結婚，屬限制行為能力人，此有其個人戶籍資料查詢結果在卷可憑，是以該契約書之簽訂，應得其父母同意或承認始為適法。本院於111年8月19日通知債權人補正，雖經債權人補正經法定代理人簽名之監護人切結書，然該切結書欄位上僅有債務人母親之簽名，依前揭說明意旨，該契約既未經全體法定代理人允許，依法不生效力，債權人支付命令之聲請應予駁回，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　30　　日民事第九庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。

臺灣新北地方法院111年度司促字第24788號

關鍵資訊