111年度補字第1415號｜民事：返還貨物等｜裁判日期：111 年 08 月 23 日

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度補字第1415號原告豐曜國際貿易有限公司法定代理人張珮儀訴訟代理人周家年律師被告有盛物流有限公司訴訟代理人林庭聿上列當事人間請求返還貨物等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，同法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦有明文。經查，本件原告訴之聲明為：一、被告應將民事起訴狀附表一、附表二所示貨物（下合稱系爭貨物）返還予原告。二、被告應給付原告新臺幣（下同）187,672元。是原告前開請求，其主要目的係請求被告將系爭貨物返還予原告，依上開規定及說明，本件訴訟標的價額應以系爭貨物之價值核算，而系爭貨物中，附表一所示其中有經消費者陳報價值者為4,143,318元、附表二所示其中有經消費者陳報價值者為1,437,928元；附表一、二所示其中未經消費者填報價值部分，則按民事訴訟法第77條之12規定，核定為1,650,000元。另原告聲明第二項損害賠償部分，依民事訴訟法第77條之2第1項則不併算其價額。故本件訴訟標的價額應核定為7,231,246元（計算式：4,143,318元＋1,437,928元＋1,650,000元＝7,231,246元），應徵第一審裁判費72,676元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 111 年 8 月 23 日民事第六庭法官許映鈞以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 111 年 8 月 23 日書記官陳逸軒

臺灣新北地方法院111年度補字第1415號

關鍵資訊