臺灣新北地方法院111年度訴字第1610號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 111 年 08 月 19 日
• 當事人: 臺灣中小企業銀行股份有限公司、林謙浩、紘昱有限公司

臺灣新北地方法院民事判決
111年度訴字第1610號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 黃湘云
被 告 紘昱有限公司

兼
法定代理人 高旺裕

被 告 吳志恩
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國111年8月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰貳拾壹萬貳仟肆佰肆拾陸元，及自民國一百一十一年二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之三點零五計算之利息，並自民國一百一十一年三月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
被告紘昱有限公司（下稱紘昱公司）、高旺裕經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：紘昱公司於民國109年9月26日與原告訂立授信約定書，並邀同高旺裕、被告吳志恩為連帶保證人，與原告訂立借據，向原告借款新臺幣（下同）300萬元，約定借款期
間自109年9月29日起至114年9月29日止，110年6月30日前按中華郵政二年期定期儲金機動利率加年息0.155％機動計息，
110年7月1日起改按中華郵政二年期定期儲金機動利率加年
息1.955％機動計息（目前年息3.05％），自實際撥款日起，
依年金法按月攤還本息，借款到期或視為全部到期未立即償還時，按約定利率計付遲延利息，逾期償還本金或利息，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6個月以內者，按約定
利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計付違約金
，詎紘昱公司自111年1月起未依約還款，依約視為全部到期，經以存款抵銷，仍欠如主文第1項所示之本息及違約金未
清償，高旺裕、吳志恩應與紘昱公司負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告抗辯：
㈠吳志恩則以：借得的金錢非我所花用，本件借款要我清償很吃力，我有意願處理，但我的薪資現在也被法院扣押等語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
㈡紘昱公司、高旺裕經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、借據、授信明細等為證（見本院卷第11頁至第21頁），且為吳志恩所自認（見本院卷第48頁），而紘昱公司、高旺裕對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項前段之規定，視同自認，堪認原告上開
主張為真實，堪以採憑。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　19　　日民事第六庭 法　官　陳佳君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　22　　日書記官 李淑卿