111年度訴字第876號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 05 月 31 日

臺灣新北地方法院民事判決 111年度訴字第876號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑訴訟代理人葉乃源被告安鼎安衛工程股份有限公司兼上被告法定代理人林亮被告潘介皓上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國111年5月17日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰伍拾玖萬零參佰零伍元，及自民國一一０年十二月三日起至清償日止，按年利率百分之二．六七計算之利息，暨自民國一一０年十二月三日起至清償日止，逾期在六個月内者，按上開利率之一成，逾期超過六個月者，按上開利率之二成計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序方面：被告經本院合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：被告安鼎安衛工程股份有限公司（下稱安鼎安衛公司於民國109年6月3日，邀被告林亮、潘介皓擔任連帶保證人，向原告申請貸款新臺幣（下同）500萬元，借款期限自109年6月3日起至110年12月3日止，得於借款期間内循環動用，各筆實際動撥日起，依動撥金額按月付息一次，於110年7月26日還本10萬元，自110年8月起每月26日攤還本金5 萬元，借款到期時結欠餘額應一併全部還清。又依被告所簽具之綜合授信約定書借貸約定條款第9條約定，本金(含原告視為到期之本金）自到期日起，逾期在6個月以内部分，按原約定利率之10%，逾期超過6個月部分，按約定原借款利率之20%，按期計付違約金予原告。被告安鼎安衛公司借得前開款項，已於110年12月3日到期，尚欠本金2,590,305元及利息、違約金等未償還（詳如附表一所載），被告林亮、潘介皓為連帶保證人應負連帶清償責任。為此，依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀何聲明或陳述。三、原告主張之前揭事實，業據提出綜合授信約定書、貸款契約變更同意書及連帶保證書影本、原告歷史存放款利率查詢資料、還款明細表、存證信函及收執聯影本為證，而被告於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，自堪認原告之主張為可採。四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　31　　日民事第五庭法　官　高文淵上列正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　31　　日書記官廖美紅附表一：合計借款本金（新臺幣） 4,000,000元 1,000,000元 5,000,000元尚未清償本金（新臺幣） 2,072,244元 518,061元 2,590,305元借款期間 109年6月3日至 110年12月3日 109年6月3日至 110年12月3日年利率 2.67% 2.67% 利息計算期間 110年12月3日起至清償日止 110年12月3日起至清償日止違約金計算期間自110年12月3日起至清償日止，逾期6個月以内部分，按約定利率之1成，逾期超過6個月部分，按約定利率之2成計算自110年12月3日起至清償日止，逾期6個月以内部分，按約定利率之1成，逾期超過6個月部分，按約定利率之2成計算

臺灣新北地方法院111年度訴字第876號

關鍵資訊