臺灣新北地方法院111年度重訴字第204號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 111 年 09 月 08 日
• 當事人: 臺灣中小企業銀行股份有限公司、林謙浩

臺灣新北地方法院民事判決
111年度重訴字第204號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 黃湘云
王惠銘
被 告 順耀國際有限公司

兼上一人
法定代理人 周正雄

被 告 王文達

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年8月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告順耀國際有限公司、周正雄及王文達應連帶給付原告新台幣6,548,025元，及如附表編號1至3之利息、違約金。
二、被告順耀國際有限公司、周正雄及王文達應連帶給付原告歐元94,877.80元，及如附表編號4至5之利息、違約金。
三、訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告主張：
一、被告順耀國際有限公司(下稱順耀公司)邀周正雄及王文達為連帶保證人與原告於：
(一)民國108年6月26日簽訂借據借款新台幣200萬元整，借款期
間自108年6月27日起至113年6月27日止，利息計付方式依「本行一年期定期儲蓄存款機動利率」加2.11%機動計息，自
實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息，及第5條約定逾
期在6個月以内部分照約定利率百分之10，逾期超過6個月部分照約定利率百分之20加付違約金，目前尚欠本金新台幣956,656元及應計之利息、違約金。
(二)109年4月28日簽訂借據借款新台幣150萬元整，借款期間自109年4月29日起至112年4月29日止，利息計付方式依「本行
一年期定期儲蓄存款機動利率」加0.66%機動計息，自實際
撥款日起，依年金法，按月攤還本息，及第5條約定逾期在6個月以内部分照約定利率百分之10，逾期超過6個月部分照
約定利率百分之20加付違約金，目前尚欠本金新台幣591，369元及應計之利息、違約金。
(三)110年4月7日簽訂週轉金貸款契約(借款額度)新台幣500萬元整，借款動用期間自110年4月28日起至111年4月28日止，利息計付方式為「本行一年期定期儲蓄存款機動利率」加年率2.36%。計付，並於111年1月24日出具借據及授信動用申請
書借款新台幣500萬元整，借款期間自110年1月24日起至111年5月24日止，利息按月計付，本金到期一次清償。並第5條約定逾期在6個月（含）以内部分照約定利率百分之10，逾
期6個月以上部分照約定利率百分之20加付違約金，目前尚
欠本金新台幣5,000,000元及應計之利息、違約金。
(四)110年4月7日簽訂綜合授信契約書，契約授信總額度合計新
台幣450萬元，授信動用期間自110年4月28日起至111年4月28日止，並於各類授信個別約定條款約定借款額度美金15萬
元整或等值之他種外幣或新台幣，並由被告順耀公司：
1、於110年8月25日出具借據及授信動用申請書借款歐元69,280元整，借款期間自110年8月25日起至111年2月21日止。按月繳息，本金到期一次清償，利率按歐元授信利率(LIBOR+3.02%)/0.9445計收，及約定逾期在6個月以内者按照約定利率
百分之10，逾期超過6個月部分照約定利率百分之20加付違
約金，目前尚欠原告本金歐元37,317.80元及應計之利息、
違約金。
2、於110年11月17日出具借據及授信動用申請書借款歐元 57,560元整，借款期間自110年11月17日起至111年5月16日止。
按月繳息，本金到期一次清償，利率按歐元授信利率(LIBOR+3.02%)/0.9445計收，及約定逾期在6個月以内者按照約定
利率百分之10，逾期超過6個月部分照約定利率百分之20加
付違約金，目前尚欠原告本金歐元57,560元及應計之利息、違約金。
二、查上開借款因被告順耀公司於111年2月起未依約還款，原告則據前揭被告與原告所簽訂之授信約定書第15條約定，主張上開借款視為到期。目前上開借款已有逾期多日未依約還款之情事發生，迭經催討無效，經抵銷存款後，被告目前滯欠原告本金共計新台幣6,548,025元及歐元94,877.80元及應計之利息、違約金迄未清償，並依消費借貸、(連帶)保證之法律關係及兩造簽立之借據(契約書)，提起本件訴訟。並聲明如主文所示。
參、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
肆、本院之判斷：
一、本件原告就其上開主張之事實，已據提出授信約定書、借據(200萬元)、借據(150萬元)、週轉金貸款契約、借據及授信動用申請書(500萬元)、綜合授信契約書、借據及授信動用
申請書、客戶帳欠電腦資料表等影本各1件為證(見本院卷第17至59頁)。與所述相符。又被告均已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，自堪信原告主張之事實為真正。
二、從而，原告依借據之約定及消費借貸、連帶保證法律關係請求被告連帶給付如主文第1、2 項所示之本金、利息及違約
金，為有理由，應予准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，因此判決如主文。
中　　華　　民　　國　 111　　年　　9 　　月　　8　 　日民事第一庭 法　官　毛崑山
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　 111　　年　　9 　　月　　8　 　日書記官　童淑敏
附表：順耀國際有限公司
編號 尚欠本金 年利率 利 息 起算日 違約金 起算日 利 息 計算方法 違約金 計算方法 1 新台幣 956,656元 3.20% 111/3/9 111/4/10 自左列利息起算日起至清償日止，各按左開利率計算 。 自左列違約金起算日起至清償日止，逾期6個月以内，按左開利率百分之10，逾期6個月以上，按左列利率百分之20。 2 新台幣 591,369元 1.75% 111/2/28 111/3/29 3 新台幣 5,000,00元 3.45% 111/2/24 111/2/25 4 歐元 37317.80元 3.197459% 111/3/9 111/4/10 5 歐元 57560.00元 3.197459% 111/2/17 111/3/18 合計 新臺幣 6,548,025元 歐元 94,877.80元