111年度重訴字第478號｜民事：返還貨物等｜裁判日期：112 年 11 月 13 日

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度重訴字第478號原告豐曜國際貿易有限公司法定代理人張珮儀訴訟代理人周家年律師被告有盛物流有限公司法定代理人林庭聿訴訟代理人劉亞杰律師上列當事人間請求返還貨物等事件，原告未據繳足裁判費，按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77 條之2分別定有明文。經查，原告於112年11月9日變更追加【先位聲明】一、被告應將起訴狀附表一、附表二所示貨物返還予原告。二、被告應給付原告新臺幣（下同）187672元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、原告願供擔保，請准宣告假執行。【備位聲明】一、被告應將起訴狀附表二所示貨物返還予原告。二、被告應給付原告0000000元（變更追加聲明狀備位聲明金額誤載為0000000元），暨其中0000000元部分，自110年10月29日起、其餘0000000元部分，自民事更正備位聲明狀繕本送達翌日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、被告應給付原告187672元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。四、原告願供擔保，請准宣告假執行。衡情預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決之合併訴訟，先位、備位聲明間即應屬選擇之關係，揆諸前開規定，其訴訟標的價額自應以其中價額高者定之。查先位聲明之訴訟標的價額經核定為0000000元【計算式：先位聲明第一項：起訴狀附表一所示貨物，其中有經消費者陳報價值者為0000000元，加上起訴狀附表二所示貨物，其中有經消費者陳報價值者為0000000元，加上附表一、附表二所示貨物其中未經消費者陳報價值部分，按民事訴訟法第77條之12規定，核定為0000000元，總計0000000元；先位聲明第二項損害賠償部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額】；而備位聲明之訴訟標的價額經核定為00000000元【計算式：（備位聲明第一項：起訴狀附表二所示貨物，其中有經消費者陳報價值者為0000000元，加上附表二所示貨物其中未經消費者陳報價值部分核定為0000000元，加上備位聲明第二項請求損害賠償0000000元＝00000000元；備位聲明第三項損害賠償部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額】。準此，本件訴訟標的價額應以備位聲明00000000元計算，應徵第一審裁判費103168元，扣除原告已繳72676元，尚應補繳30492元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 112 年 11 月 13 日民事第七庭法官陳映如以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中華民國 112 年 11 月 14 日書記官黃頌棻

臺灣新北地方法院111年度重訴字第478號

關鍵資訊