112年度勞簡字第96號｜民事：請求給付工資｜裁判日期：112 年 10 月 25 日

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度勞簡字第96號原告許燦發被告寶福欣通運股份有限公司法定代理人白麗明上列當事人間請求請求給付工資事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣桃園地方法院。理由一、按訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。再按勞動事件以勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第6條第1項、第15條亦有明定。二、本件原告依兩造間勞動契約關係請求被告給付工資，而被告主事務所所在地在臺北市○○區○○○路0段000號9樓之3，有經濟部商工登記公示資料查詢服務結果在卷可稽；又原告勞務提供地係在桃園市大溪區，業據原告在本院訊問時陳稱明確（見勞簡專調卷第145頁)。則依勞動事件法第6條第1項前段規定，自應由臺灣臺北地方法院或臺灣桃園地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依首開法條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　25　　日勞動法庭法官王士珮以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　25　　日書記官李依芳

臺灣新北地方法院112年度勞簡字第96號

關鍵資訊