112年度勞補字第182號｜民事：請求給付資遣費等｜裁判日期：112 年 08 月 02 日

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度勞補字第182號原告李宜貞訴訟代理人姚書容律師上列原告與被告富康醫材有限公司間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；又非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之14分別定有明文。復按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項亦有明文。查原告請求被告給付預告期間工資1萬4,938元、資遣費差額2萬9,292元、失業補助差額3萬1,212元、勞工退休金6,228元，金額共計8萬1,670元。其中預告期間工資1萬4,938元、資遣費差額2萬9,292元及勞工退休金6,228元，合計5萬0,458元部分，原應徵收第一審裁判費1,000元，惟依上開規定，暫免徵收裁判費3分之2即667元（計算式：1,000元×2/3＝667元，小數點以下四捨五入）；另其餘請求部分，因不具前揭規定之性質，自無暫免徵收裁判費3分之2規定之適用，則本件訴訟標的金額8萬1,670元，原應徵收第一審裁判費1,000元，然須扣除依勞動事件法第12條第1項規定應暫免徵收之裁判費667元；又請求發給非自願離職證明書部分，則屬非因財產權而起訴，應徵收第一審裁判費3,000元。從而，本件應徵收第一審裁判費3,333元【計算式：（1,000元—667元）＋3,000元＝3,333元】。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 112 年 8 月 2 日勞動法庭法官王士珮以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中華民國 112 年 8 月 2 日書記官李依芳

臺灣新北地方法院112年度勞補字第182號

關鍵資訊