112年度訴字第2807號｜民事：確認違約金債權不存在｜裁判日期：112 年 11 月 09 日

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度訴字第2807號原告行銀目項股份有限公司法定代理人吳樵被告江徐碧上列當事人間請求確認違約金債權不存在事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。二、查，原告起訴狀未載明具體明確之訴訟標的、應受判決事項、原告與其法定代理人及被告之地址，亦未查報訴訟標的價額及繳納裁判費，經本院於民國112年9月11日以本院112年度補字第1552號裁定命原告於7日內補正，該裁定已於112年9月14日送達於原告法定代理人之住居所（見本院卷第27頁），並於112年9月18日寄存送達在原告事務所所在地之派出所（見本院卷第25頁），於112年9月28日發生送達之效力。惟原告逾期迄未補正，亦未依限補繳裁判費，有本院民事科查詢簡答表、答詢表可憑（見本院卷第31至41頁）。揆諸前開說明，原告之訴為不合法，應予駁回。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　9 　　日民事第四庭法　官　趙伯雄以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　9 　　日書記官康閔雄

臺灣新北地方法院112年度訴字第2807號

關鍵資訊