113年度司字第18號｜民事：選派清算人｜裁判日期：113 年 04 月 03 日

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司字第18號聲請人財政部北區國稅局法定代理人李怡慧上列聲請人聲請為相對人歐柏設計工程有限公司選派清算人事件，本院裁定如下：主文選派李雅惠（身分證統一編號：Z000000000號、地址：新北市○○ 區○○街000巷00號2樓）為相對人歐柏設計工程有限公司（統一編號：00000000，設新北市○○區○○里○○○街00巷0號5樓）之清算人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人歐柏設計工程有限公司負擔。理由一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3條之規定；公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人；有限公司清算，準用無限公司有關之規定，公司法第24條、第26條之1、第79條、第80條、第81條、第113條分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人歐柏設計工程有限公司（下稱歐柏公司）截至民國（下同）113年1月12日止有111年營業稅合計新台幣（下同）6萬3021元未送達繳款書及徵收。經查歐柏公司業經新北市政府112年12月13日新北府經司字第1128101785號函命令解散在案，則依公司法第24條規定應行清算，惟因歐柏公司未以公司章程規定或經股東會決議另選清算人，且經鈞院112年11月15日新北院英民科字第37663號函復無受理歐柏公司呈報清算人事件，則歐柏公司之全體股東即為法定清算人，惟歐柏公司僅由一人股東李弘毅君(下稱李君)所組成，且李君已於112年7月25日死亡，故應由其繼承人繼受清算事務，惟依聲請人查得相關戶籍李君未婚，祖父母皆已死亡，父母及其餘各法定繼承人即李君之姊李雅惠等均已拋棄繼承，並經鈞院准予備查在案，是以，歐柏公司已無清算人得執行清算職務，以致稅捐稽徵文書無法送達。另查，歐柏公司109年資產負債表上載有現金及銀行存款179萬7454元、應付稅捐15萬1397元，歐柏公司尚有應清算之債務，迄未完結清算，故申請選派清算人尚應有據。綜上，為合法送達稅捐稽徵文書，保全租稅債權，聲請人爰依公司法第113條第2項準用同法第81條規定，以利害關係人身分，向鈞院聲請選派清算人。又李君姊李雅惠正值中年，依其111 年度申報核定綜合所得稅核定資料清單可證，李雅惠有從事經濟活動，堪認具備相當社會經驗，有處理歐柏公司事務之能力，足以擔任歐柏公司之清算人。爰請求鈞院裁定准予選派李雅惠為相對人歐柏公司之清算人等語。三、經查，聲請人主張歐柏公司業新北市政府112年12月13日新北府經司字第1128101785號函命令解散在案，唯一股東李弘毅已於112年7月25日死亡，全體繼承人均拋棄繼承等事實，業據其提出新北市政府112年12月13日新北府經司字第1128101785號函、經濟部商工登記公示資料查詢服務、財政部北區國稅局個人基本資料查詢清單、繼承系統表、新北○○○○○○ ○○函、本院112年11月9日新北院英家泰112年度司繼字第431 3號函等件附卷可參（見本院卷第37~65頁），堪信為真正。四、復查，聲請人主張歐柏公司滯欠稅捐一事，亦據其提出財政部北區國稅局欠稅查詢情形表可按（見本院卷第17~35頁），從而，聲請人為處理歐柏公司之未了結事務，以盡速消滅其法人格，而以利害關係人之身分聲請為歐柏公司選派清算人，於法並無不合。本院審酌歐柏公司之法定清算人李弘毅已死亡，其繼承人均拋棄繼承，衡情應無擔任清算人之意願。又本院審酌李弘毅之姊李雅惠為他人受雇領有薪資，有聲請人提出之李雅惠111年度綜合所得稅核定資料清單（見本院卷第75頁），李雅惠應有相當智識能力處理公司事務，在歐柏公司別無他人適合擔任其清算人之情形下，本院認選派李雅惠擔任歐柏公司之清算人，應屬妥適。五、依非訟事件法第24條第1 項、第175 條第3 項，裁定如主文中華民國 113 年 4 月 3 日民事第三庭法官徐玉玲以上正本係照原本作成。本裁定不得聲明不服。中華民國 113 年 4 月 3 日書記官王思穎

臺灣新北地方法院113年度司字第18號

關鍵資訊