113年度司字第28號｜民事：選派清算人｜裁判日期：113 年 07 月 02 日

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司字第28號聲請人財政部北區國稅局法定代理人李怡慧上列聲請人聲請選派相對人冠緯室內裝潢有限公司之清算人事件，本院裁定如下：主文聲請人應於收受本裁定送達後五日內，預納清算人報酬新臺幣參萬元，逾期未預納，即駁回其聲請。理由一、按非訟事件法第13條、第14條、第15條及第17條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納，逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告；第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請，非訟事件法第26條第1項、第2項分別定有明文。又依非訟事件法第19條準用民事訴訟法第77條之23條規定，可知非訟事件法第26條第2項所稱費用，包括法院選派清算人之報酬金額（臺灣高等法院暨所屬法院民國105年法律座談會民事類提案第43號研討結果意旨參照）。二、經查，相對人前經新北市政府於112年9月1日以新北府經司字第1128062138號函廢止公司登記，依公司法第24條、第26條之1規定應行清算，惟相對人未以公司章程規定或經股東決議另選清算人，依公司法第113條第2項準用同法第79條前段規定，本應以相對人全體股東為清算人，然相對人之唯一股東兼董事黃信雄業於112年4月1日死亡，其法定繼承人均已拋棄繼承，致相對人處於無清算人狀態。因聲請人無法送達相關稅務文書，聲請人依公司法第322條規定以利害關係人身分聲請法院為相對人選派清算人。又聲請人雖主張黃信雄之弟黃信豪設籍於同一地址共同生活，應較他人知曉該公司事務，雖已拋棄繼承，衡諸應有處理相對人未了結事務之智識及能力，允足擔任清算人等語，然經本院函請黃信豪於限期內陳報是否願任相對人之清算人，經對其戶籍址為寄存送達，逾期並未陳報，有函文及送達證書可按，則其既未確答就任之意願，是本院認尚不宜選任黃信豪為相對人之清算人。本院審酌公司清算事務涉及相關會計、稅務事宜，宜以專業人士為選派對象，應委任會計師或律師等專業人士擔任清算人為宜，則依非訟事件法第177條準用第174條規定，選派清算人應給付報酬。爰參考法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準、臺北律師公會章程第7章酬金之規定，及審酌本件清算事務之難易程度，核定本件選派清算人之酬金應以新臺幣3萬元為適當，並命聲請人預納，逾期未預納，即裁定駁回本件聲請。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　2 　　日民事第三庭法官王士珮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　2 　　日書記官李依芳

臺灣新北地方法院113年度司字第28號

關鍵資訊