113年度司拍字第356號｜民事：拍賣抵押物｜裁判日期：113 年 10 月 07 日

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 113年度司拍字第356號聲請人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂代理人劉侑維相對人利浦電子股份有限公司法定代理人郭謙毅上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：主　文相對人所有如附表所示之動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。理　由一、按債權已屆清償期，而債務人不履行契約時，抵押權人得占有抵押物，並得出賣就其價金而受清償，動產擔保交易法第15條定有明文。又抵押權人不自行拍賣，而聲請法院拍賣抵押物，則法院自亦可為許可之裁定（參照最高法院52年台抗字第128 號裁定）。二、本件聲請意旨略以：相對人分別於民國108年12月27日、108年12月30日、109年11月16日、110年3月12日、110年3月12 日、110年3月17日、110年3月22日、111年12月16日向聲請人借用共計新臺幣（下同）44,300,000元，並以附表所示之動產為擔保設定動產抵押權予聲請人，經登記在案，未料相對人未按期繳款，為此聲請拍賣抵押物，以資受償，並提出借據、變更借據契約、本票、授信動用申請書、變更授信動用申請書、新北市政府經濟發展局110年3月11日新北經登字第1108110345號函、動產擔保交易（動產抵押）設定登記證明書等件為證。本院於113年8月3日發文通知相對人就本件聲請及其債權額陳述意見，惟迄未見復。揆諸首揭規定，聲請人聲請准予拍賣如附表所示之抵押物經核尚無不合，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。五、關係人就聲請人所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1 第2 項準用同法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日簡易庭司法事務官　李思賢

臺灣新北地方法院113年度司拍字第356號

關鍵資訊