113年度小上字第65號｜民事：損害賠償｜裁判日期：113 年 07 月 04 日

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度小上字第65號聲請人即上訴人顏子傑相對人即被上訴人茂為歐買尬數位科技股份有限公司法定代理人林雪慧上列當事人間損害賠償事件，聲請人聲請回復原狀，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人於本件上訴期間內，多次向一審法院書記官致電聲請閱卷（案號：112年度重小字第3665號），惟經該股書記官回覆因卷宗移交等因素，須等候多日始能閱卷，聲請人已盡其所能追蹤本件何時得聲請閱卷，以便補陳上訴理由，乃鈞院113年度小上字第65號裁定卻以聲請人未敘明上訴理由而駁回上訴，是聲請人未知本件卷證資料而無法補陳上訴理由，應屬不可歸責之事由，爰依民事訴訟法第164條等規定，聲請回復原狀等語。二、按當事人或代理人，因天災或其他不應歸責於己之事由，遲誤不變期間者，於其原因消滅後十日內，得聲請回復原狀，民事訴訟法第164條第1項定有明文。又當事人聲請回復原狀，依民事訴訟法第164條第1項之規定，限於當事人或代理人，因天災或其他不應歸責於己之事由遲誤不變期間者，始得為之。所謂不變期間，係指法定期間之冠有「不變」字樣者而言（最高法院81年度台抗字第394號裁判意旨參照）。三、經查，本件聲請人所指其遲誤補陳上訴理由期間，依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471條第1項小額程序上訴人應於提起上訴後20日內提出合法上訴理由書於第二審法院之規定，其條文並未冠有「不變」字樣，依上開說明，顯無同法第164條第1項規定之適用，自不得聲請回復原狀。又聲請人所稱無法閱卷之不應歸責於己事由，於本院上訴駁回裁定送達聲請人之113年3月29日，原因即已消滅，聲請人隨時可向本院聲請回復原狀並閱卷，是聲請人至遲應於同年4月8日聲請回復原狀，乃聲請人直至同年月18日始為回復原狀之聲請，於法亦有未合。四、綜上所述，本件聲請人聲請回復原狀，自屬不應准許，應予駁回，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　4 　　日民事第五庭審判長法　官　高文淵法　官　鄧雅心法　官　連士綱以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　5 　　日書記官　游舜傑

臺灣新北地方法院113年度小上字第65號

關鍵資訊