臺灣新北地方法院113年度消債更字第233號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 28 日
• 當事人: 陳妍潔

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度消債更字第233號
聲 請 人 陳妍潔
上列當事人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達後20日內補正如附件所示事項，逾期未補正，即駁回聲請。
理 由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；法院為調查事實，得命關係人或法定代理人本人到場或以書面陳述意見。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條
、第9條第2項定有明文。
二、查聲請人於民國113年1月12日遞狀聲請前置調解，嗣因調解不成立於調解期日當場以言詞聲請更生，於113年4月16日移送本院辦理，衡其聲請事由尚有如附件所示事項，有請聲請人補充說明之必要，爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　 28　日
民事第七庭 法 官 李昭融
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　28　　日書記官 楊佩宣
附件：
一、預納郵務送達費新臺幣（下同）3,570元，即按債權人及債
務人總人數，以每人10份，每份51元計算，計算式：（6+1
）×10×51＝3,570。
二、聲請人主張債務總金額雖達2,456,709元，但查聲請人年約41歲（72年生），且目前任職於「南亞光電股份有限公司」
，核其並非無工作償債之能力，是請說明債務發生原因，有何「不能清償債務之情事」或「不能清償債務之虞」，致須透過消債條例以解決債務？
三、聲請人於前置調解程序表示：「每個月只能還4,000~5,000
元」等語之計算依據為何？若本院裁定開始更生程序，有無提高月還款數額之空間？另請說明該更生方案有何履行之可能性？
【請聲請人務必依上開補正事項所示順序提出證明文件。另請聲請人向本院陳報之資料及任何陳述，切勿使用任何不確定之字樣。並請「詳細閱讀」後，逐一「誠實」補正，切勿缺漏，並請盡力「一次」即補正齊全。】