113年度消債更字第7號｜民事：更生事件｜裁判日期：113 年 05 月 08 日

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度消債更字第7號聲請人劉瑞萱代理人張繼文律師（法扶律師）上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文聲請人甲○○自民國一一三年五月八日上午十一時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。理由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項分別定有明文。次按消債條例所稱之消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月20萬元以下者；債務人為公司或其他營利法人之負責人，無論是否受有薪資，均視為自己從事營業活動，其營業額依該公司或其他營利法人之營業額定之，消債條例第2條第1、2項、消債條例施行細則第3條第2項分別定有明文。又按無限公司、兩合公司之執行業務或代表公司之股東，有限公司、股份有限公司之董事，皆為該公司之負責人，公司法第8條第1項亦有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人因積欠無擔保債務，而有不能清償債務之情事。為此，爰依消費者債務清理條例，請求裁定准許更生等語。三、得心證之理由：㈠本件聲請人係於民國112年10月24日聲請更生（調字卷第7頁），故聲請前5年期間係自107年10月24日至112年10月24日。又聲請人曾擔任「育昇人本禮儀有限公司」之股東，有當事人綜合信用報告回覆書可稽（調字卷32頁），而該公司107年度之營業收入總額為40萬0,095元，108年度至112年度10月間則無營業人銷售額與稅額申報紀錄，現為停業狀態，有財政部北區國稅局板橋分局113年2月23日函及附件、經濟部商工登記公示資料可稽（本院卷21頁以下、99頁），顯未超過每月營業額20萬元之上限標準。況依前開規定，聲請人既僅係股東，並非董事，非屬該有限公司之負責人，即非屬從事小規模營業活動之自然人。是以聲請人為消債條例所稱之消費者，自得依法聲請更生，先予敘明。㈡本件聲請人前具狀向本院聲請調解，經本院以112年度司消債調字第925號調解不成立，有調解程序筆錄、調解不成立證明書可稽（調字卷149頁以下）。是以本院自應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估其是否有「不能清償債務或有不能清償之虞」，作為是否裁准更生之判斷標準。查： ⑴聲請人主張目前擔任殯儀館約聘人員，自112年7月起至113年 4月止，平均每月薪資所得為5萬2,877元至5萬3,953元（含法院扣薪部分、提成獎金部分），業據其提出員工薪資明細單等件為憑（本院卷123頁以下）。參以聲請人110年度、111年度之總收入為47萬9,436元、52萬4,153元，據此計算，平均每月收入所得為3萬9,953元、4萬3,679元，亦有綜合所得稅各類所得資料清單等件可佐（調字卷33頁以下）。是本院審酌上情，認應以每月薪資所得4萬7,000元，而作為計算聲請人目前償債能力之依據。 ⑵又聲請人主張每月個人必要支出，應以112年度新北市每人最低生活費一點二倍即1萬9,200元為基準（調字卷11頁），洵為可採。又聲請人之兩名未成年子女，現年各為17歲、19歲，目前就讀於高中二年級、大學二年級，110年度、111年度所得依序為0元、0元、0元、4萬7,700元，名下均無任何資產，且由聲請人獨力負擔扶養費用等情，此有戶籍謄本、綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、本院111年度家親聲字第790號裁定、本院112年度家親聲抗字第80號和解筆錄、本院公務電話紀等件可佐（調字卷13頁、21頁、53頁以下，本院卷121頁、159頁以下、171頁）。是本院審酌上開情形，認聲請人主張每月須負擔兩名在學子女扶養費用各1萬元、1萬元，亦為可採。 ⒊從而，以聲請人每月收入所得4萬7,000元，而扣除個人必要生活費1萬9,200元、及兩名子女扶養費2萬元後，每月僅剩餘額7,800元，顯不足支應金融機構於前置協商中，所提出之每月還款方案1萬8,046元（調字卷147、149頁）。是堪認聲請人之客觀經濟狀況，已有不能清償所負擔債務之情形，而符合消債條例第3條所定「不能清償之虞」之要件。四、綜上，本件聲請人之經濟狀況，符合不能清償債務之情事，且無擔保或無優先權之債務總額並未逾1,200萬元，亦查無消債條例第6條第3項、第8條、第46條之應駁回更生聲請之事由存在。是本件聲請人聲請更生事件，應屬有據。爰裁定如主文，並命司法事務官進行本件更生程序。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　8 　　日民事第七庭法　官　劉明潔以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　 8　日書記官　楊鵬逸

臺灣新北地方法院113年度消債更字第7號

關鍵資訊