113年度補字第1173號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 06 月 13 日

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度補字第1173號原告陽信商業銀行股份有限公司法定代理人陳勝宏被告合勤健康事業股份有限公司法定代理人李柏憲被告合勤建設股份有限公司兼上一人法定代理人李柏憲一、上列當事人間請求清償借款事件，原告曾聲請對被告發支付命令（本院113年司促字第11160號，下稱系爭命令），惟被告已於法定期間內對系爭命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，茲限原告於收受本裁定後5日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。㈠、本件原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、77條之2第2項分別定有明文。查系爭命令之聲請日為民國113年4月19日視為起訴日，又系爭命令所載自113年5月2日起至清償日為止另計違約金等語，此筆違約金請求顯係起訴後所生，自不納入本件訟訴標的價額之核算。依前開說明本件訟訴標的價額核定為新臺幣（下同）1,272萬3,823元(元以下四捨五入，詳細計算見附表)，應徵收第一審裁判費12萬4,020元，扣除前繳支付命令裁判費500元，尚應補繳12萬3,524元。㈡、提出具完整訴之聲明、事實及理由（包括證據）之準備書狀一件，並應將繕本（包括所附證據）自行送交被告，並於送達後向本院陳報送達回證。二、特此裁定。中華民國 113 年 6 月 13 日民事第五庭法官劉容妤以上正本證明與原本無異。如不服本件裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告。中華民國 113 年 6 月 13 日書記官吳佩玉附表：

臺灣新北地方法院113年度補字第1173號

關鍵資訊