臺灣新北地方法院九十一年度訴字第一九五七號

• 裁判案由: 返還消費借貸款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 91 年 11 月 21 日
• 當事人: 花蓮區中小企業銀行股份有限公司

臺灣板橋地方法院民事判決　九十一年度訴字第一九五七號
原　　　告 　 花蓮區中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　　乙○○
訴訟代理人　　丁○○
兼法定代理人　甲○○
被　　　告　　丙○○
戊○○
右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院判決如左：
主　　文
被告應連帶給付原告新台幣玖拾壹萬捌仟伍佰參拾玖元，及自民國九十年五月十九日
起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並自九十年六月二十日起至清償日止
，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事　　實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：
（一）被告竣豐國際企業有限公司（下稱竣豐公司）於民國八十九年七月十九日，邀
同被告甲○○、丙○○、戊○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）一
百二十萬元，約定到期日為九十二年七月十九日，利息按年利率百分之十五計
算，若有逾期情事，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過
六個月以上者，按上開利率百分之二十加計違約金。詎被告竣豐公司至今僅清
償本金二十八萬一千四百六十一元，並繳息至九十年五月十八日止，即未再依
約攤還本息，經核尚積欠原告本金九十一萬八千五百三十九元，及自九十年五
月十九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並自九十年六月二十
日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過
六個月以上者，按上開利率百分之二十加計之違約金。
（二）被告竣豐公司未依約清償本息，依被告與原告所簽訂之授信約定書第五條之規
定，不依約清償本息，未清償之部份視為全部到期，是被告已喪失期限利益，
原告得要求清償全部債務，依法被告自應負連帶清償之責任。為此原告依消費
借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出借款契約書及授信約定書各乙份為證。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理　　由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限
，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第二十四條定有明文。依兩造簽具之授
信約定書第十三條約定，兩造合意以本院為本件消費借貸涉訟時之第一審管轄法
院，是以原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定，尚無不合，合先敘
明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形
，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出借款契約書、授信約定書等件為證，核屬相符
，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院
斟酌，自堪信為真實。
二、按借用人應於約定期間內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物。又稱保
證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之
契約；又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償
及其他從屬於主債務之負擔；另連帶債務之債權人，得對債務人中之一人或數人
或全體同時或先後請求全部或一部之給付；民法第四百七十八條、第七百三十九
條、第七百四十條、第二百七十三條第一項分別定有明文。查本件被告即主債務
人竣豐公司未依約償還借款，為連帶保證人之被告甲○○、丙○○、戊○○迄今
亦未清償，依上開規定，被告自應負連帶清償之責。
三、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付借款九十一萬八
千五百三十九元，及自九十年五月十九日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息，並自九十年六月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，其逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十加計違約金為
有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八
十五條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　 十一　　 月　　二十一 日
臺灣板橋地方法院民事第二庭
~B法　官　連士綱
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　 十一　　 月　　二十一 日
~B書記官　李宏明