臺灣新北地方法院九十一年度訴字第二一一八號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 91 年 11 月 04 日

臺灣板橋地方法院民事判決　九十一年度訴字第二一一八號
原　　　告　全漢企業股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
送達代收人　蕭佳灶律師
被　　　告　皇旗資訊股份有限公司
法定代理人　甲○○
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰叁拾貳萬玖仟貳佰貳拾柒元，及自民國九十一年十月三日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新台幣肆拾肆萬肆仟元供擔保後，得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示，並陳明願供擔保請准宣告假執行。
二、陳述：被告於民國八十九年一月至七月間，陸續向原告購買反用換流器（即電
壓供應器Inverter）產品，貨款總計新台幣（下同）二百二十八萬五千八百五
十元，原告已依約交貨，嗣被告退貨九十五萬六千六百二十三元，餘款一百三
十二萬九千二百二十七元，被告竟分文未付，雖經再三追索，被告仍推拖拒付
，爰依買賣關係，訴請判決如聲明所示。
三、證據：提出統一發票、出貨單各十件、退貨單二件及折讓證明單一件為證。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲請或陳述。
理 由
一、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據提出統一發票、出貨單各十件、退貨單二件及折讓證明
單一件以為證明。
（二）被告既未到場爭執亦未提出準備書狀以為抗辯，應認原告主張之事實為真實。
（三）從而，原告依買賣之法律關係，訴請被告給付一百三十二萬九千二百二十七元
，及自起訴狀繕本送達翌日即九十一年十月三日起至清償日止，按年息百分之
五計算之利息，洵屬正當，應予准許。
三、假執行之宣告：
原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰定相當之擔保金額准許之。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段
、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　 十一　　 月　　　四 　　日
臺灣板橋地方法院民事第二庭
~B法　官　連士綱
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　 十一　　 月　　　四 　　日
~B書記官　李宏明