臺灣新北地方法院93年度重訴字第372號

• 裁判案由: 返還消費借貸款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 93 年 12 月 31 日

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　 93年度重訴字第372號原　　　告　　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　　丙○○
訴訟代理人　　己○○
訴訟代理人　　戊○○
被　　　告　　高農食品股份有限公司
兼法定代理人　丁○○
被　　　告　　甲○○
乙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國93年12月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣36,934,532元，及如附表一所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示，及為以供擔保為條件之假執行宣告。
二、陳述：
㈠緣被告高農食品廠股份有限公司於民國92年12月26日邀同其餘被告丁○○、乙○○、甲○○為連帶保證人與原告訂立保證書，約定就高農食品廠股份有限公司現在（包括過去所負，現在尚未清償）及將來對於原告所負之一切債務以本金新台幣（下同）50,000,000元為限額暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償、及其他從屬於主債務人之負擔，願與主債務人負連帶清償責任，並立具保證書1 紙、授信約定書四紙交原告收執。
㈡嗣被告高農食品廠股份有限公司，依上開約定向原告借款40,500,000元（其借款期間、利率、借款餘額詳如附表二）。遲延清償時，除仍按上開利率計息外，逾期在6 個月以內部分，另按原訂利率之1 成加付違約金，超逾6 個月部分，按原訂利率之2 成加付違約金。經立具本票7 紙交與原告收執。
㈢惟被告高農食品廠股份有限公司屆期並未清償，尚欠本金36,984,532元及如附表一所示之利息與違約金未還。爰依借貸與連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如訴之聲明所示之本金、利息與違約金。
三、證據：提出本票7 件、約定書4 件、保證書1 件為證。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張之事實，已據其提出本票7 件、約定書4 件、保證書1 件為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀以資抗辯，自堪信為真實。
三、從而，原告依據借貸與連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付本金36,934,532元及如附表一所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　93　　年　　12　　月　　31　　日民事第三庭 法　官　何君豪
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　93　　年　　12　　月　　31　　日書記官　蕭興南