臺灣新北地方法院94年度抗字第29號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 94 年 11 月 11 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　94年度抗字第29號抗　告　人　甲○○
相　對　人　中衛發展貨運股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人因聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國94年9 月9 日本院板橋簡易庭94年度票字第9302號裁定提起抗告，本院管轄非訟事件程序第二審之合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴以資解決（最高法院56年臺抗字第714 號、57年臺抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張：其執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票1 件，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123 條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1 件為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：抗告人簽發系爭本票乃係因向相對人貸款購買貨車1 輛，作為抗告人在相對人公司營運工具之用，由於相對人營運不良將貨車收回，抗告人自無需對系爭本票負責等情為由，聲請撤銷原裁定。查抗告人所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應由其另行提起民事訴訟以資解決，於非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定，故本件抗告並無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1
項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　11　　日民事第二庭審判長法官　林玫君
法官　潘長生
法官　鍾啟煌
正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000 元），經本院許可後紿可再抗告。中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　14　　日書記官　李威賜