臺灣新北地方法院94年度聲字第1167號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 94 年 06 月 02 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　94年度聲字第1167號聲　請　人　依德股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　甲○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間本院90年度裁全日字第7237號假扣押事件，業經聲請人撤回本院90年度執全字第3740號假扣押執行程序，並以本院92年度全聲字第376 號裁定撤銷假扣押確定在案，聲請人遂以存證信函催告相對人行使權利，惟經郵政機關兩次送達，相對人均拒絕收受，為此聲請裁定准為公示送達，並提出裁定確定證明書、存證信函、戶籍謄本等各1件、民事裁定、退郵信封等各2件（以上均影本）為證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；又應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請准為公示送達，民法第97條及民事訴訟法第149條第1項固分別定有明文。惟查，本件聲請人以存證信函催告相對人，係因收件人以招領逾期為由退回，並非有「原址查無其人」等情形，有退郵信封影本2 件附卷可稽，衡情僅足以證明相對人未依限前往郵局領取信函，尚不足以證明相對人未居住該處而確有「應受送達之處所不明」之情事，核與前開法條規定不符，是其聲請顯難准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　6 　　月　　2 　　日民事第一庭法　官　陳翠琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元整。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　6 　　月　　2 　　日書記官　林進煌