94年度聲字第217號｜民事：聲明異議｜裁判日期：94 年 01 月 31 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 94年度聲字第217號聲　明　人　上嫺有限公司法定代理人　乙○○ 相　對　人　甲○○ 上列當事人間聲明異議事件，本院裁定如下：主文聲明異議駁回。程序費用由聲明人負擔。理由一、按當事人或利害關係人對於提存所之處分，得於處分通知書定有明文。故當事人或利害關係人得異議者，自應以提存所關於提存所為之處分為限。又法院認為異議有理由時，應以裁定命提存所為相當之處分，認為異議無理由時，應駁回之。同法第20條第1 項明文規定。二、本件聲明異議意旨略以：鈞院提存所前於民國93年11月30日以（90）存字第1140號函知鈞院民事執行處月股以相對人甲○○之擔保提存物經鈞院民事執行處木股於92年9 月15日以92 年度執全木字第2563號函扣押在案，致無法就93年11月23日板院通93執月字第36603 號函示另予扣押。為鈞院民事執行處92年度執全木字第2563號裁定雖准唐群有限公司、康聖有限公司及史志成以新台幣（下同）63萬3000元、129 萬5000 元、200 萬元予以扣押在案，惟就史志成部分，因受敗訴判決確定，相對人甲○○已以此為由向鈞院就史志成部分聲請撤銷假扣押裁定，並獲鈞院以93年度全聲字第276 號裁定准予撤銷之。惟史志成不服據以提起抗告，但台灣高等法院以93年度抗字第3750號民事裁定維持原審在案。是本件聲明人聲請鈞院93執月字第36603 號函強制執行相對人甲○○提存於鈞院90存字第1140號提存物，雖另有唐群有限公司、康聖有限公司之勝訴判決不可執行，但就600 萬元部分仍可執行，爰請准予執行並核放，為特依法聲明異議等語。三、查相對人甲○○前依本院88年度重訴字335 號民事判決，於90年4 月2 日提存1178萬7500元供免為假執行之擔保。嗣經債權人唐群有限公司、康聖有限公司及史志成聲請本院以92年9 月15日92年度執全木字第2563號假扣押執行事件扣押該擔保金及其利息。聲明人於93年間亦聲請本院於93年11月23日以93執月字第36603 號強制執行事件扣押該擔保提存物，本院提存所則於93年11月30日以（90）存字第1140號函覆本院民事執行處以：該擔保金業經本院民事執行處木股於92年9 月15日以92年度民執全木字第2563號函扣押在案，故未能予以扣押之事實，業經本院調閱上開90年度存字第1140號擔保提存卷宗查證屬實。依本院提存所上開函覆意旨，顯係就本院民事執行處93執月字第36603 號之扣押命令，依強制執行法第12條第1 項之規定聲明異議，並非屬提存上之處分，依強制執行法法第12條第2 項、第13條第1 項之規定，自應由執行法院依其異議有無理由而為裁定或變更、更正原處分或程序，是聲明人以之為提存所之處分而聲明異議，即有誤會。本件聲明異議於法不合，應予駁回。四、依非訟事件法第8 條第1 項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　94　　年　　1 　　月　　31　　日民事第三庭法　官　陳麗玲以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中　　華　　民　　國　　94　　年　　1 　　月　　31　　日書記官　顧嘉文

臺灣新北地方法院94年度聲字第217號

關鍵資訊