臺灣新北地方法院94年度重訴字第344號

• 裁判案由: 返還消費借貸款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 94 年 11 月 10 日

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　 94年度重訴字第344號原　　　告　　交通銀行股份有限公司
法定代理人　　丁○○
訴訟代理人　　甲○○
被　　　告　　吉德科技股份有限公司
兼法定代理人　乙○○
被　　　告　　丙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國94年10月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣陸佰玖拾陸萬零玖佰玖拾玖元，及自民國九十四年三月一日起至清償日止，按年息百分之五點五八三計算之利息，暨本金自民國九十四年四月六日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十；利息自民國九十四年四月一日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第1 項所示。
二、陳述：被告吉德科技股份有限公司以其餘被告為連帶保證人，於民國93年7 月27日，以短期綜合授信之方式，向原告借用新台幣（下同）1,000 萬元，約定借款期限1 年，利息按年息百分之5.583 計算，本金及利息逾期清償者，均以在6
個月以內者，按上開利率百分之10，在6 個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告自94年4 月1 日起即未依約繳付利息（係應繳付自94年3 月1 日起之利息），本金屆清償期後，尚欠696 萬0,999 元，亦未清償，屢向被告催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出短期擔保授信合約、存證信函及明細分類帳等件為證。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
甲、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出短期擔保授信合約、存證信函及明細分類帳等件為證，核屬相符，且被告亦未爭執，自堪信為真實。
二、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付696 萬0,999 元，及自94年3 月1 日起至清償日止，按年息百分之5.583 計算之利息，暨本金自94年4 月6 日起至清償日止，其逾期在6 個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月以上者，按上開利率百分之20；利息自94年4 月1 日起至清償日止，其逾期在6 個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。
丙、結論：
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　10　　日民事第二庭 法　官　連士綱
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　10　　日書記官　李宏明