95年度智㈠字第4號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：97 年 10 月 08 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度智㈠字第4號原　　　告　丙○○ 兼上一人訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　昆盈企業股份有限公司法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　陳錦隆律師上列當事人間請求侵權行為損害賠償（專利權）事件，本院裁定如下：主文本院於民國九十五年九月二十六日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。理由一、按當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院應就其主張或抗辯有無理由自為判斷，不適用民事訴訟法、行政訴訟法、商標法、專利法、植物品種及種苗法或其他法律有關停止訴訟程序之規定；又本法施行前繫屬於法院之智慧財產民事訴訟，因當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷或廢止之原因，經法院依行政訴訟法、商標法、專利法、植物品種及種苗法或其他法律之規定，裁定停止訴訟程序者，應依聲請或依職權撤銷停止訴訟之裁定，依本法所定之程序，續行訴訟。智慧財產案件審理法第16條第1 項、智慧財產案件審理法施行細則第7 條定有明文。二、本院前以原告主張所有之第169840號新型專利，業經第三人日商阿爾普士電器股份有限公司、英群企業股份有限公司向經濟部智慧財產局提出舉發，認於該舉發案審查程序終結前，有停止本件訴訟程序之必要，於民國95年9 月26日裁定命在該舉發案審查程序終結以前停止訴訟程序。惟上開法令既經公布施行，爰依職權撤銷本院於95年9 月26日所為停止訴訟程序之裁定。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　8 　　日民事第一庭法官　黃若美正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　8 　　日書記官　江怡萱

臺灣新北地方法院95年度智㈠字第4號

關鍵資訊