臺灣新北地方法院96年度勞訴字第10號｜法律人

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　96年度勞訴字第10號原　　　告　乙○○ 甲○○ 丙○○ 18號2 被　　　告　尖點科技股份有限公司法定代理人　丁○○ 上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹拾貳萬貳仟玖佰伍拾捌元，逾期駁回原告之訴。理由一、按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總額為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。二、本件原告起訴請求確認僱傭關係存在等事件，原告訴之聲明第1 項係請求確認原告與被告尖點科技股份有限公司（下稱尖點公司）間僱傭關係存在，另聲明第2 項至第4 項則係請求被告自民國95年9 月29日日起至原告恢復工作或僱傭關係終止時止，按月給付乙○○新臺幣（下同）43,508元、甲○○45,000元、丙○○42,000元之薪資，此觀起訴狀之記載即明（見調解卷第3 頁），故本件訴訟標的價額之核定，自應依民事訴訟法第77條之10之規定，以權利存續期間之收入總額或以10年計算其收入總額計算。惟本院於96年1 月5 日所為96年度補字第4 號裁定僅分別依原告10個月之薪資總額核定訴訟標的價額，自應依前開規定命原告再補繳不足之裁判費。三、經查本件訴訟標的價額為：㈠原告乙○○係69年2 月6 日生，至其年滿60歲強制退休年齡尚有33年餘，其主張每月資為43,508元（見調解卷第4 頁），故以10年期間計算其收入總額為5,220,960 元｛即43,508元×12月×10年＝5,220,960 元｝。㈡原告甲○○係68年2 月24日生，至其年滿60歲強制退休年齡尚有32年餘，其主張每月工資為45,000元（見調解卷第4 頁），故以10年期間計算其收入總額為540 萬元｛即45,000元×12月×10年＝5,400,000 元｝。㈢原告丙○○係71年12月20日生，至其年滿60歲強制退休年齡尚有35年餘，其主張每月工資為42,000元（見調解卷第4 頁），故以10年期間計算收入總額為504 萬元｛即42,000元× 12月×10年＝5,040,000 元｝。㈣共計本件訴訟標的價額為15,660,960元（即5,220,960 元＋5,400,000 元＋5,040,000 ＝15,660,960元），應徵第一審裁判費149,896元。四、本院96年1 月5 日96年度補字第4 號裁定僅命原告繳納裁判費26,938元，尚欠第一審裁判費122,958 元（即149,896 元－26,938元＝122,958 元），限於告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。五、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　24　　日民事第一庭法　官　周舒雁以上正本證明與原本無異如對本裁定核定訴訟標的價額部分抗告，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　24　　日書記官　張坤校

臺灣新北地方法院96年度勞訴字第10號

關鍵資訊