臺灣新北地方法院96年度聲字第3306號

• 裁判案由: 限期起訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 97 年 02 月 15 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第3306號聲　請　人　富宏科技股份有限公司
法定代理人　甲○○
相　對　人　尚盈科技有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第28條第1 項亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：相對人向本院聲請假扣押聲請人之財產，並經本院以96年度執全字第4666號裁定，將聲請人之財產在新臺幣（下同）2,405,246 元之範為內假扣押在案，惟相對人迄未對聲請人提起本案訴訟，為此依民事訴訟法第529
條之規定，聲請本院裁定命相對人於一定期間內起訴等語，並提出本院民國96年12月12日板院輔96執全字第4666號執行命令影本1件為證。
三、經查，本件相對人係依臺灣臺北地方法院96年度裁全字第14627 號假扣押裁定，聲請本院執行假扣押聲請人所有位於本院轄區內之財產，經本院以96年度執全字第4666號假扣押執行事件受理等情，業經本院依職權調取上開執行卷宗、臺灣臺北地方法院96年度裁全字第14627 號假扣押卷核閱屬實，依前揭說明，自應由臺灣臺北地方法院管轄，玆聲請人向無管轄權之本院聲請為限期起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2 　　月　　15　　日民事第一庭 法　官　陳翠琪
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2 　　月　　18　　日書記官　李瑞芝