臺灣新北地方法院96年度聲字第969號

• 裁判案由: 發還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 96 年 04 月 30 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第969號聲　請　人
即　債權人　民安不動產仲介經紀有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人
即　債務人　甲○○○
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院九十五年度存字第四三九一號擔保提存事件一案所提存之擔保金新臺幣壹拾壹萬元准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。 前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前為向相對人請求損害賠償，經本院95年度裁全字第9135號民事裁定，提供如主文第1 項所示之提存金供擔保後，聲請就相對人之財產予以假扣押在案。嗣因相對人同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，為此提出相對人出具之同意書及其印鑑證明書原本各1 份，聲請發還擔保金等語。
三、經查，聲請人聲請本院於民國95年8 月16日以95年度裁全字第9135號裁定准予假扣押，並依法提存如主文第1 項所示之擔保金為擔保，且相對人即受擔保利益人已同意聲請人取回前開擔保金等情，其證據業如前述，復經本院依職權調閱本院95年度存字第4391號提存卷宗查明屬實。則依前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　30　　日民事第一庭 法　官　黃信滿
正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　30　　日書記官　林月蓉