臺灣新北地方法院96年度重訴字第527號

• 裁判案由: 返還消費借貸款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 96 年 11 月 30 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 96年度重訴字第527號原　　　告　上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
代　理　人　戊○○
被　　　告　智慧家國際有限公司
兼　　　上
法定代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
乙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節之規定繳納裁判費，此為必備之程式，又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1 項所明定。次按送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，民事訴訟法第137 條第1 項亦有明文。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國96年10月31日裁定限原告於收受裁定後5 日內補繳裁判費，該項裁定已於民國96年11月8 日向原告之事務所為送達，並由其受僱人收受等情，有送達證書附卷可憑，原告逾期迄未補正，其訴應認為不合法，其假執行聲請亦缺乏宣告之依據，均應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　30　　日民事第二庭 法　官　陳靜茹
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　30　　日書記官　許清琳