97年度他字第41號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：97 年 09 月 12 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　97年度他字第41號原　　　告　乙○○ 被　　　告　北城證券股份有限公司法定代理人　甲○○ 上列當事人間確認僱傭關係存在事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（96年度救字第53號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：主文原告應向本院繳納新臺幣玖萬伍仟玖佰肆拾陸元。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按民事訴訟法第83條第1 、2 項規定：「原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。」、「前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。」。二、經查，兩造間請求確認僱傭關係存在事件（本院96年度勞訴字第37號），原告向本院聲請訴訟救助，經本院以96年度救字第53號裁定准予訴訟救助，暫免原告應預納之裁判費。嗣經本院以96年度勞訴字第37號判決原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔，原告不服提起上訴後，於97年8 月19日具狀向臺灣高等法院撤回上訴（台灣高等法院97年度勞上字第19號），依民事訴訟法第83條第2 項準用同條第1 項規定，應由原告負擔第二審訴訟費用。是揆諸前項條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。另按確認僱傭關係存在或不存在之訴，其訴訟標的屬財產權訴訟，參酌民事訴訟法第77條之10之規定：「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。」。本件原告主張自民國95年5 月起受被告僱用，每月薪資為新台幣（下同）24,800元、每月業績獎金（為經常性給與）為28,182元，依前開說明，原告之權利存續期間應以10年為計算基準，故本件訴訟標的價額核定為6,357,840 元【（24,800+28,182 ）×12×10＝6,357,840 】，應徵第一審裁判費63,964元、第二審裁判費95,946元。又參照民事訴訟法第83條第2 項準用同條第1 項後段規定意旨及程序經濟，原告因撤回上訴，應負擔之第二審裁判費為原裁判費之3 分之1 計為31,982（95,946÷3 ＝31,982）元。故本件應由原告負擔之裁判費共計95,946元（63,964+31,982=95,946）。爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示。三、依民事訴訟法第114條第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　12　　日民事第一庭法　官　黃信樺以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　12　　日書記官　李佳靜

臺灣新北地方法院97年度他字第41號

關鍵資訊