97年度法字第4號｜民事：選任臨時管理人｜裁判日期：97 年 03 月 13 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　 97年度法字第4號聲　請　人　丙○○ 上列聲請人聲請為優加力實業有限公司（設台北縣鶯歌鎮○○路24之1 號）選任臨時管理人事件，本院裁定如下：主文選任聲請人丙○○為優加力實業有限公司之臨時管理人。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、按有限公司之董事不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任1 人以上之臨時管理人，代行董事之職權。但不得為不利於公司之行為。此觀公司法第108 條準用第208 條之1 第1 項之規定自明。二、本件聲請意旨略以：因優加力實業有限公司（下稱優加力公司）於前屆董事任期屆滿後，屢次召集股東選任新任董事，皆未能依公司法第108 條規定經3 分之2 以上之股東同意而通過新董事任命案，致公司重要決策無從執行，有經營陷入停擺而受損之虞。聲請人乃優加力公司股東，曾經持股數超過百分之50之股東議決選任為公司之臨時管理人，且亦有正常智識能力處理公司事務，故由聲請人擔任公司臨時管理人應屬適當，爰依公司法第108 條第4 項準用同法第208 條之1 第1 項之規定，聲請本院選任聲請人為優加力公司臨時管理人，並提出優加力公司變更登記表、公司章程、民國94年11月10日股東會議紀錄及96年12月10日股東會議紀錄等影本各1 件為證。三、經查，聲請人所述之事實，業據提出優加力公司變更登記表、公司章程、94年11月10日股東會議紀錄及96年12月10日股東會議紀錄等影本各1 件為證，且經本院通知優加力公司原董事尤仁坤及全體股東於97年2 月25日到庭表示意見結果，尤仁坤陳稱：「我辭掉董事之後已快3 個月，他們還是選不出來管理人，請鈞院儘速裁決」等語；到庭之甲○○（庚○○代理人）、戊○○、己○○（丁○○代理人）均表示無意見；乙○○則陳稱「有意見，在我們股東會那麼久來講，是聲請人專業性不足，他沒有做陶瓷的知識，對於聲請人丙○○擔任臨時管理人可能沒有專業能力。優加力實業有限公司股東分兩派，支持聲請人丙○○占52％。正忠陶瓷股份有限公司占百分之46的股權，是支持甲○○擔任董事，因為雙方都無法超過3 分之2 ，所以無法選出董事」等語。本院審酌上情，認聲請人既得到持股百分之52之股東支持擔任公司臨時管理人，自應以選任聲請人為優加力公司之臨時管理人為適當。四、爰依公司法第108 條第4 項、第208 條之1 第1 項、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　13　　日民事第二庭法　官　連士綱以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　13　　日書記官　李宏明

臺灣新北地方法院97年度法字第4號

關鍵資訊