97年度消債更字第1693號｜民事：更生事件｜裁判日期：98 年 01 月 22 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　97年度消債更字第1693號聲　請　人　甲○○ 即債務人代　理　人　謝宜伶律師上列當事人依消費者債務清理條例聲請更生事件，本院裁定如下：主文債務人甲○○自中華民國九十八年一月二十二日下午四時起開始更生程式。命司法事務官進行本件更生程式。理由一、按法院開始更生程式之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。次按法院裁定開始更生或清算程式後，得命司法事務官進行更生或清算程式，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人為監督人或管理人，消費者債務清理條例第45條第1 項、第16條第1 項定有明文。二、本件聲請人主張：聲請人因有不能清償債務情事，於民國95年間依「中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制」，與最大債權銀行元大商業銀行（下稱元大銀行，原復華銀行）達成分期還款協議，同意自95年8 月起，分100 期，每月償還新台幣（下同）12,707元。惟因聲請人當時每月收入僅24,000元，尚須負擔房貸及一家4 口之生活，但為履行協商，仍咬緊牙根苦撐、或向親友借貸，或向土地銀行申請紓困貸款，或向民間借款，甚至賣掉房屋及車輛，努力還款24期後，已無法再繼續全額清償，凡此種種，均屬協商後所生不可歸責於聲請人之事由，爰請求裁定准予更生等語。三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出復華銀行通知函、無擔保債務還款計劃表、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心綜合信用報告、戶籍謄本、金穗昌企業有限公司在職證明書、97年1 月至5 月份薪資明細表、財政部臺灣省北區國稅局財產歸屬資料清單、95暨96年度綜合所得稅各類所得資料清單、不動產買賣契約書影本、汽車買賣合約書影本、民間借貸還款收據影本、房屋租賃契約書影本等為證。雖債務人於消費者債務清理條例施行前，曾與各債權人就無擔保債權成立協商，約定自95年8 月起，分100 期，按月償還12,707元，有無擔保債務還款計劃表附卷可憑。惟債務人每月收入為24,000元，扣除所得稅及勞、健保等費用，僅實領22,784元，此有聲請人提出之薪資明細表在卷可稽，依協商條件約定其應按月還款12,707元，所餘顯不足以維持生活必要支出及扶養費用，其履行自有重大困難，債務人主張因不可歸責於己之事由，致履行原協商條件有重大困難，應堪採信。此外，又查無債務人有消費者債務清理條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據，並命司法事務官進行本件更生程式，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　1 　　月　　22　　日民事第二庭法　　　官　陳麗玲上為正本係照原本作成本件不得抗告本裁定已於98年1 月22日下午4 時公告。中　　華　　民　　國　　98　　年　　1 　　月　　22　　日書　記　官　吳俞玲

臺灣新北地方法院97年度消債更字第1693號

關鍵資訊