臺灣新北地方法院98年度司聲字第46號

• 裁判案由: 發還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 98 年 03 月 05 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　98年度司聲字第46號聲　請　人
即　債權人　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
代　理　人　甲○○
相　對　人
即　債務人　蕭翰翔即神鋒企業社
丙○○
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於臺灣臺北地方法院九十七年度存字第五四二九號擔保提存事件一案所提存之擔保物九十三年度甲類第七期中央政府建設公債（債券代號：A93107），面額新臺幣壹拾萬元准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。 前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院97年度裁全字第7850號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文第1 項所示之債券為擔保物，並以臺灣臺北地方法院97年度存字第5429號提存事件提存後，聲請對相對人之財產予以假扣押在案。茲因相對人已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，為此提出本院97年度裁全字第7850號民事裁定、臺灣臺北地方法院97年度存字第5429號提存書等影本各1 件、同意書原本1 件、印鑑證明書正本2 件，聲請發還擔保金等語。
三、經查聲請人聲請本院於民國97年12月11日以97年度裁全字第7850號裁定准予假扣押，聲請人於供擔保後，對相對人之財產予以假扣押在案等情，業據調取臺灣臺北地方法院97年度存字第5429號擔保提存卷核閱屬實，然相對人即受擔保利益人既已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，亦據聲請人提出之同意書及印鑑證明書附卷可憑，即已符合民事訴訟法第104 條第1 項第2 款之情形。揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　5 　　日民事第二庭 司法事務官　蘇珍芬
正本係照原本作成
如對本裁定異議須於裁定送達後10日內向本院提出異議狀，並繳納異議費新臺幣1,000 元
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　5 　　日書記官　劉昌明