98年度消債更字第253號｜民事：更生事件｜裁判日期：98 年 04 月 21 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　 98年度消債更字第253號聲　請　人　甲○○ 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生（含保全處分），本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請費用由聲請人負擔。理由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3 條定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，復為同條例第8 條所明定。二、查本件債務人向本院聲請更生，雖主張：其有不能清償債務之情事，於債清條例施行後，曾以書面向最大債權銀行請求共同協商債務清償方案而不成立，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。為此，爰依法聲請裁定准予更生云云。惟查：依聲請人所提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單記載，聲請人除有門牌號碼台北縣八里鄉○ 段382 號10樓房屋及坐落基地外；另有汽車及投資（含力特光電科技股份有限公司、奇美電子股份有限公司）等。而聲請人前述房地現值金額，經執行法院送請鑑定結果總額即達312 萬752元，有電話紀錄1 份在卷可佐，而依聲請人所陳報債權人清冊記載之債權總金額為285 萬6,759 元，準此尚未計入其他動產及投資等資產，其負債即尚未逾其資產。遑論聲請人尚有薪資收入，而經本院函詢最大債權銀行結果，其願提供月付4,832 元，180 期0 利率之方案與聲請人協商等情，有香港商香港匯豐銀行股份有限公司98年4月14日陳報狀附卷可佐。即經本院調查之結果，應認債務人應無不能清償債務之情事。準此，本件更生之聲請既不符合本條例第3 條所定要件，且上開欠缺又屬無從補正，依上說明，自應駁回其聲請。又聲青人之聲請既經駁回，其保全處分之聲請即失所附麗，應併駁回，爰裁定如主文。三、至於所繳納郵務送達費3,060 元，則待本件更生聲請事件確定後，如尚有剩餘郵資餘額，再予檢還聲請人，附此敘明。中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　21　　日民事第一庭法　　　官　黃信滿上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　21　　日書　記　官　林月蓉

臺灣新北地方法院98年度消債更字第253號

關鍵資訊