臺灣新北地方法院99年度保險字第2號

• 裁判案由: 給付保險金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 99 年 02 月 09 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度保險字第2號原　　　告　甲○○○
訴訟代理人　王元勳律師
李怡欣律師
被　　　告　美商安達保險股份有限公司台灣分公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付保險金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項、第2 項、第28條第1 項分別定有明文。
二、本件原告基於兩造間之保險契約關係，請求被告給付保險金。查，兩造間保險契約第29條約定兩造合意以要保人住所地地方法院為第一審管轄法院，此有原告所提保險契約條款影本1 份在卷可稽，而本件原告即要保人之住所地係位於基隆市○○區○○街151 號3 樓，此有本院依職權查詢之原告戶籍資料1 份、及原告所提行政院衛生署基隆醫院98年12月7
日出具之診斷證明書上所載原告之住址複卷足徵，依上開規定，自應由臺灣基隆地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、依職權本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 2 月 9 日民事第一庭 法 官 陳翠琪
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 99 年 2 月 10 日書記官 簡曉君