臺灣新北地方法院99年度勞訴字第23號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 99 年 11 月 05 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　99年度勞訴字第23號原　　　告　甲○○
訴訟代理人　楊仁聲律師
被　　　告　宏立貨運有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　李明哲
鐘炯錺律師
上列當事人間給付資遣費等事件，本院於民國99年10月21日所為之判決原本及其正本均有誤寫，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本之主文欄第三項之後應增載第四項「本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾貳萬零貳佰陸拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。」；事實及理由欄第六項末尾「併此敍明。」之後應增載「本件係所命被告給付之金額未逾50萬元，應依職權宣告假執行，惟被告陳明願供擔保請准宣告免為假執行，亦無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。」暨據上論結欄之記載應更正為「據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79條、第389條第1項第5款、第392條，判決如主文。」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院上開之判決原本及其正本均有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 11 月 5 日民事第三庭 法 官 楊千儀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 11 月 5 日書記官 劉鴻傑