臺灣新北地方法院99年度司他字第86號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 99 年 12 月 21 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　99年度司他字第86號原　　　告　蔡忠理
被　　　告　大勝工業股份有限公司
法定代理人　丁文泉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納新臺幣肆萬零參拾捌元。
被告應向本院繳納新臺幣壹萬柒仟壹佰伍拾玖元。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。
二、經查，兩造間請求損害賠償事件，經本院於民國98年5月26
日以98年度救字第62號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用，嗣經本院以98年度勞訴字第55號判決訴訟費用由被告負擔2/5，餘由原告負擔。原
告對該判決不服提起上訴，被告亦提起附帶上訴，經臺灣高等法院99年度勞上字第31號判決第一、二審訴訟費用，由被告負擔3/10，其餘由原告負擔，並確定在案，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,685,045元，
應徵收第一審裁判費27,631元；原告第二審上訴利益為1,883,000元，應徵收第二審裁判費為29,566元，被告附帶上訴
部份，被告已繳納裁判費，該部分不予列入計算，是本件應由原告負擔之裁判費為40,038元【（27,631+29,566）×7/1
0=40,038。元以下四捨五入】，應由被告負擔之裁判費為【（27,631+29,566）×3/10＝17,159。元以下四捨五入】。
爰依職權確定應向兩造徵收之訴訟費用如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 12 月 21 日民事第一庭 司法事務官 陳怡如