臺灣新北地方法院99年度抗字第31號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 99 年 02 月 23 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　99年度抗字第31號抗　告　人　甲○○
相　對　人　乙○○
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國98年12月16日本院98年度司票字第7430號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告意旨略以：抗告人擔任訴外人三合鎰股份有限公司（下稱三合鎰公司）之董事，由於三合鎰公司積欠員工薪資，抗告人應三合鎰公司線東廠廠長之邀，遂於民國98年7 月22日上午會同董事吳進來、游金來前往商談買賣事宜。而抗告人於商談過程中，以相對人為首之40多名員工，恐嚇脅迫抗告人等簽發本票，抗告人等共簽發票面金額新臺幣（下同）300多萬元之本票40餘紙，是抗告人係受強暴脅迫之情形
下簽發系爭本票，為此爰提起抗告等語。
二、按本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。
三、經查，本件相對人執有抗告人於98年7 月22日簽發免除作成拒絕證書之本票1 紙（下稱系爭本票），內載金額100,058
元，到期日98年8 月31日，詎於到期日後提示尚有如原裁定主文第1 項所示之本金及利息未獲清償之事實，有卷附本票可稽，相對人據以聲請准予裁定強制執行，於法並無不合。又抗告人雖抗辯其係受強暴脅迫之情形下簽發系爭本票等語，惟本票執票人依票據法第123 條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，至於抗告人是否確有出於自由意志而簽發系爭本票之真意之爭執，係屬實體上之爭執，依首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟程序所得加以審究。故抗告人據以指摘原裁定不當，聲明廢棄，自有未洽，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，應依非訟事件法第21條第2
項、第46條，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 2 月 23 日民事第三庭法 官 邱靜琪
以上正本係照原本作成。
對於本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 99 年 2 月 23 日書記官 鄭美莉