臺灣新北地方法院99年度訴字第808號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 99 年 07 月 20 日

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　 99年度訴字第808號原　　　告　中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國99年6月29日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰參拾貳萬肆仟壹佰貳拾參元，及自民國九十九年六月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國98年6月至8月間，多次以訴外人貝爾比爾企業社、長江包裝設計有限公司、三德力建設有限公司及讚耀國際有限公司等4家公司行號代理人名義，向原告租
用0000000000等50支門號（均為蘋果IPHONE優惠購機方案），至99年1月止，共積欠電信費新臺幣（下同）132萬4,123
元，嗣經上開公司行號切結否認上揭代辦行為，被告自屬無權代理，應依民法第110條規定賠償原告損害，為此提起本
件訴訟等情。並聲明：被告應給付原告132萬4,123元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之
利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據提出切結書、裝機申請書、欠費清單為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。
五、按無代理權人，以他人之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人，負損害賠償之責，民法第110條定有明文。
查被告並無代理權，竟以上開公司行號之代理人名義，向原告租用門號，共積欠電信費132萬4,123元，依前揭規定，原告自得請求被告如數賠償。
六、從而，原告依民法第110條規定，請求被告給付132萬4,123
元，及自起訴狀繕本送達翌日即99年6月9日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
七、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 7 月 20 日民事第二庭 法 官 連士綱
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 99 年 7 月 20 日書記官 吳俞玲