100年度板簡救字第23號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：100 年 10 月 19 日

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 100年度板簡救字第23號聲　請　人　李菁梅法定代理人　趙芷瑜上列聲請人與相對人富茂生活事業有限公司間損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文准予訴訟救助。理由一、按「因職業災害所提民事訴訟，法院應依職業災害勞工聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限」，職業災害勞工保護法第32條第1項定有明文，本條為民事訴訟法第107條之特別規定，應優先適用，因此，勞工因職業災害而提起民事訴訟，其聲請訴訟救助，並不以無資力支出訴訟費用為必要。又所謂顯無勝訴之望者，係指法院依據當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴之裁判之情形。若本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，即不得謂為顯無勝訴之望。（最高法院92年度台抗字第228 號、95年度台抗字第727號裁定意旨參照）。二、本件聲請人係因職業災害而提起民事訴訟，並提出薪資單影本乙份、勞工保險上下班路線說明證明書影本乙份、車禍事故相關資料影本乙份、醫院開立診斷證明書影本數份、切結書暨勞工保險傷病給付申請書影本乙份、勞工保險局公函影本乙份、協調不成立記錄影本乙份、醫療費用單據影本乙份等為釋明，有本案100 年度勞簡字第61號卷證足憑，經核非顯無勝訴之望，依前開說明，聲請人聲請訴訟救助，應予准許。三、依職業災害勞工保護法第32條第1項、民事訴訟法第95條、第81條第1款，裁定如主文。中華民國 100 年 10 月 19 日臺灣板橋地方法院板橋簡易庭法官游婷麟以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。書記官許崇興中華民國 100 年 10 月 19 日

板橋簡易庭100年度板簡救字第23號

關鍵資訊