板橋簡易庭101年度板簡字第634號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 101 年 06 月 21 日

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
101年度板簡字第634號法定代理人　高婷婷
訴訟代理人　林偉修
被　　　告　胡裕峰
上列當事人間給付票款事件，於中華民國101 年5 月31日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告全日新實業有限公司新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百年六月二十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
被告應給付原告高婷婷即全日新工程行新臺幣陸萬捌仟伍佰元，及自民國一百年六月三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由 要 領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386 條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告全日新實業有限公司（下簡稱「全日新公司」）、高婷婷即全日新工程行分別執有被告簽發之如附表編號1 、2 所示之支票各1 紙。詎原告於屆期提示後均遭退票，爰本於票據關係，各請求判決被告給付如主文第一項、第二項所示票款金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各2 紙為證，而被告經合法通知未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告各給付如附表編號1 、2 所示之票款，及各自如附表所示之付款提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，依票據法第126 條、第133 條之規定，核屬正當，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427 條第2 項第6 款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。訴訟費用額由被告負擔。
中 華 民 國 101 年 6 月 21 日臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 彭 全 曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 石 于 倩
中 華 民 國 101 年 6 月 21 日--------------------------------------------------------附表：
┌─┬─────┬─────┬──────┬──────┬──────┐
│編│ 支 票 │ 發票日期 │票 面 金 額 │付 款 銀 行 │提示退票日期│
│號│ 票據號碼 │ │（新 臺 幣）│ │ │
├─┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│01│AD0000000 │100.06.20 │ 150,000元│永豐商業銀行│100.06.20 │
│ │ │ │ │新北市新莊區│ │
│ │ │ │ │思源分行 │ │
├─┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│02│AD0000000 │100.06.03 │ 68,500元│永豐商業銀行│100.06.03 │
│ │ │ │ │新北市新莊區│ │
│ │ │ │ │思源分行 │ │
└─┴─────┴─────┴──────┴──────┴──────┘