板橋簡易庭103年度板小字第2977號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 103 年 12 月 31 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第2977號原　　　告　志遠科技股份有限公司
法定代理人　張立忠
訴訟代理人　席雲龍
被　　　告　呂梅霞即八達通企業社
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國103年12月30日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟叁佰伍拾元及自民國一百零三年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張被告於民國I02年9月份向原告購買手機、電池等貨品，貨款共計新臺幣（下同）4萬1,350元，而原告業已於當月交付貨品完畢，詎被告迄今仍未給付貨款，迭經催討，仍置之不理，為此，爰依兩造間買賣契約之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告4萬1,350元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算利息之事實，業據其提出應收帳款明細表、銷貨單、存證信函等件影本為證。而被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。從而原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付4萬1,350元及自起訴狀繕本送達翌日即103年11月13日起至清償日止，按年息百分之5計算利息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日書 記 官 劉春美