板橋簡易庭104年度板簡字第1944號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 105 年 04 月 28 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
104年度板簡字第1944號原　　　告　楊季蓁
被　　　告　騰竑國際企業有限公司
法定代理人　簡志龍
訴訟代理人　王耀星律師
上列當事人間請求給付票款事件，於民國105年4月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰肆拾萬元，及自民國一○四年四月十三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳佰肆拾萬元，為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告於民國104 年4 月11日所簽發，票據號碼為AI0000000 號，票面金額為新臺幣（下同）240 萬元之支票（下稱系爭票據）1 紙，詎屆期後於104 年4 月13日向付款人為付款之提示，竟遭以存款不足為由退票，迭經向被告催討，未獲還款。爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告則以：系爭票據是伊開給訴外人楷程營造有限公司，被告主張票據法第13條但書、第14條第1 項、第2 項之抗辯等語，並聲明：原告之訴駁回。如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
四、按票據乃文義證券及無因證券，票據上之權利義務，悉依票上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立，票據上權利之行使，不以其原因關係存在為前提，執票人行使票據上權利時，就其基礎之原因關係確係有效存在，不負舉證責任。若票據債務人以自己與執票人間所存抗辯之事由，對抗執票人，依票據法第13條規定觀之，應由票據債務人就該抗辯事由負舉證之責任，最高法院98年度台簡上第17號判決意旨參照。次按票據行為，為不要因行為，執票人不負證明關於給付之原因之責任，如票據債務人主張執票人取得票據出於惡意或詐欺時，則應由該債務人負舉證之責，最高法院64年台上第1540號判例意旨參照。本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由單各1 紙為證，被告雖以上開情詞置辯，然並未舉證以實其說，是被告所辯，並無足採。
五、末按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算；票據法第144 條準用第85條第1 項、第133 條分別定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，請求判決如主文第1 項所示之票款及利息，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。另被告陳明願供擔保，聲請宣告免為假執行，合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額宣告之。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳志峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日書 記 官 劉春美