105年度板小字第1358號｜民事：給付扣押款｜裁判日期：105 年 08 月 29 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 105年度板小字第1358號原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人　韓蔚廷訴訟代理人　盧松永陳建旻陳芝華被　　　告　黃振中即寰毅工程行上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國105年8月1日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟柒佰捌拾肆元，及自民國一○五年四月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。理由要領一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張訴外人蔡誌翰積欠原告新臺幣（下同）26,784元，及自民國103 年12月31日起至清償日止，按年息百分之3 計算之利息，及執行費用214 元。經原告持執行名義聲請就蔡誌翰對被告之薪資債權強制執行，本院以104 年度司執字第00000 號受理在案，並於104 年8 月21日就上開薪資債權三分之一發扣押命令，另於同年8 月31日就上開扣押範圍核發移轉命令，是原告自得請求被告給付如主文所示之金額及利息等情，業據提出本院104 年度司執字第88253 號扣押及移轉命令、存證信函為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。從而，原告依上開薪資債權法律之法律關係，請求被告給付如主文第1 項之金額及利息，為有理由，應予准許。中華民國 105 年 8 月 29 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官陳志峯以上為正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中華民國 105 年 8 月 29 日書記官劉春美

板橋簡易庭105年度板小字第1358號

關鍵資訊