板橋簡易庭106年度板小字第1268號

• 裁判案由: 給付買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 106 年 07 月 07 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第1268號原　　　告　光鉅有限公司
法定代理人　范玉修
被　　　告　添藝有限公司
法定代理人　吳佩珊
上列當事人間請求給付買賣價金事件，於民國106年6月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆萬玖仟玖佰伍拾捌元，及自民國一百零六年四月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人東藝有限公司停業後，由被告添藝有限公司承接債務，被告於民國105年5月23日及6月6日向原告購買塗料，僅支付部分貨款，現尚積欠買賣價金新台幣（下同）49,958元，業經原告將買賣標的交付與被告受領，並簽發統一發票交由被告收執。惟被告迄今未給付上揭金額，雖屢經催討，被告均置之不理。為此爰依買賣契約之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告49,958元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。
三、對於原告主張之事實，業據提出統一發票、被告支付貨款之現金袋封面等件影本為證。被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付49,958元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即106年4月13日起至清償日止，按年息百分之五計算利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗
訴之被告負擔。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第2項、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日書 記 官 謝淳有