106年度板小字第2145號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：106 年 09 月 26 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 106年度板小字第2145號原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司法定代理人　梁正德訴訟代理人　蕭子鴻複代理人　　周冠孝被　　　告　王元朔上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國106年8月31日辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟捌佰壹拾伍元，及自民國一百零六年七月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由要領一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告王元朔駕駛3153-ET號自用小客車於民國（下同）105年02月19日08時32分許，行經新北環河東路與民樂街39巷口時，因未注意車前狀況，撞及原告所承保由訴外人陳怡光所有並駕駛之AFF-5207號自用小客車致該車受損，本案經新北市政府警察局交通大隊永和分隊處理在案，肇事責任應歸被告王元朔負擔，依民法第184條第1項前段及第196條規定，被告王元朔應負損害賠償責任。原告前揭承保車輛已於合同興股份有限公司估修，修護費用計新臺幣（下同）16815元（工資：5500元、塗裝：5700元、零件：4615元），原告已依保險契約悉數理賠被保險人，而依保險法第53條規定取得代位求償權，並依法向被告求償，按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有明文。為此，爰依民法第184條第1項、第196條及保險法第53條之規定代位被保險人提起本訴，求為判決被告應給付16815元，及自本訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語，並提出查核單、行照、駕照、車損照片、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、估價單、統一發票、賠款滿意書等件影本為證，被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告主張之事實為實在。三、從而，原告依民法第184條第1項、第196條及保險法第53條之規定代位被保險人提起本訴，請求被告給付汽車修理費 16815元，及自被告訴狀繕本送達之翌日即106年7月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息之部分，為有理由，應予准許。四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。中華民國 106 年 9 月 26 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官李崇豪上列為正本係照原本作成。如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中華民國 106 年 9 月 26 日書記官莊雅萍

板橋簡易庭106年度板小字第2145號

關鍵資訊