106年度板小字第501號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：106 年 04 月 18 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 106年度板小字第501號原　　　告　洪士田被　　　告　賴正元上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國106年3月28日辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一百零六年二月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行，但被告以新臺幣陸萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由要領一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告賴正元於民國（下同）105年9月15日18時10分許，駕駛車號00-0000號自小客車，行經新北市○○區○ 道○號39公里500公尺處南向中外車道，因未保持安全距離之過失，擦撞由原告駕駛之2565-PC號自用小客車受損。本案業經內政部警政署國道公路警察局第六公路警察大隊處理在案。原告前揭承保車輛已於鴻源汽車股份有限公司中和服務廠修護，修護費用計新臺幣（下同）60000元，原告依法向被告求償，按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第191條之2前段、第196條定有明文。為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本訴，求為判決被告應給付60000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語，並提出鴻源汽車股份有限公司中和服務廠修護估價單、道路交通事故當事人登記聯單等件影本為證，被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，應視同自認，自堪信原告上開主張為真正。三、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請求被告給付60000元及自起訴狀繕本送達翌日即106年2月6日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息，為有理由，應予准許。四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。中華民國 106 年 4 月 18 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官李崇豪上列為正本係照原本作成。如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中華民國 106 年 4 月 18 日書記官莊雅萍

板橋簡易庭106年度板小字第501號

關鍵資訊