107年度板小字第2961號｜民事：損害賠償｜裁判日期：107 年 10 月 16 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 107年度板小字第2961號原　　　告　葳橋資訊股份有限公司法定代理人　陳宜君訴訟代理人　羅郁茹被　　　告　黃勤恩訴訟代理人　黃語萱上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣宜蘭地方法院。理由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。同法第436 條之9 亦有明文。二、查，依兩造所簽訂之聘僱及保密合約書第16條固約定：「雙方間凡關於本合約而引起爭執或糾紛而有訴訟之必要時，雙方同意以甲方（即原告）所在之地方法院為第一審管轄法院。」此有上開合約書影本在卷佐稽，然本件係因財產權發生爭執，其標的金額在新臺幣10萬元以下，依民事訴訟法第436 條之8 第1 項規定，應適用小額訴訟程序，是依首揭規定，本件應排除上開合意管轄法院約定之適用。次查，被告住所地係在宜蘭縣○○鄉○○村○○路000 號，有個人基本資料查詢結果可佐，依民事訴訟法第1 條第1 項之規定，本件應由臺灣宜蘭地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄之臺灣宜蘭地方法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國 107 年 10 月 16 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官葉靜芳以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。書記官劉春美中華民國 107 年 10 月 16 日

板橋簡易庭107年度板小字第2961號

關鍵資訊