板橋簡易庭108年度板小字第2263號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 108 年 07 月 25 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第2263號原　　　告　展慶企業社即李尚錡

被　　　告　聶家瑋

被　　　告　林政光
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年7月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）47,840元及自民國107年9月1日
起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告聶家瑋經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告聲明如主文所示，並主張：被告聶家瑋於民國107年9月1日向原告借款47,840元，約定自借款日起計息，利率按年
息20％計算，清償期限為108年3月31日，並以被告林政光為連帶保證人，立有借款約定書為證，詎被告聶家瑋屆期未為清償，經原告一再催討，均置之不理，爰依消費借貸契約之法律關係，求為判決如主文第一項所示等事實，業據其提出借款約定書、收據、被告身分證及健保卡等件為證。被告林政光對原告之主張不爭執，而被告聶家瑋已於相當期日受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，自堪認原告之主張為真實。又原告提出之借款約定書雖記載本件借款之約定利率為年息20％，被告林政光為連帶保證人，惟其於本件訴之聲明僅請求年息5％之利息，
亦未請求被告二人連帶給付，核其主張並未超過上開契約約定給付之內容，於法自無不可，附此說明。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 108 年 7 月 25 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許映鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 25 日書記官 陳君偉