板橋簡易庭108年度板小字第4380號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 108 年 12 月 27 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第4380號原　　　告　新光產物保險股份有限公司

法定代理人　吳昕紘
訴訟代理人　李彥明
複　代理人　林素鈴
被　　　告　范珉睿
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108年11
月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬零捌佰參拾捌元，及自民國一百零八年十月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰參拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
按物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償【最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠可資
參照】。查系爭車輛修復費用為新臺幣（下同）36,559元（工資27,425元、零件9,134元），有全勝汽車股份有限公司出具之估
價單及統一發票存卷可參。惟該修復費用中零件部分既係以新品更換舊品，則應扣除折舊後計算其損害。再依行政院財政部發布之「固定資產耐用年數表」規定，汽車如非屬運輸業用客車、貨車，其耐用年數為5 年，並依同部訂定之「固定資產折舊率表」規定，耐用年數5年依定率遞減法之折舊率為千分之369，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9。準此，系爭車輛於民國105年12月出廠，有系爭車輛行車執照乙紙在卷足憑，至本件事故發生之108年1月30日，系爭車輛之實際使用年數為2年2個月，故原告就零件部分得請求之金額應以3,413 元為限（計算式如附表），加計工資27,425元，共30,838元，即為原告得請求被告賠償之修理費用。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日書記官 吳昌穆
附表：
┌───────────────────────────┐
│108年度板小字第4380號 │
├─┬─────────────┬───────┬───┤
│年│折舊額 │折舊後 │餘額 │
│數├─────────┬───┼───────┼───┤
│ │計算方式 │金額 │計算方式 │金額 │
├─┼─────────┼───┼───────┼───┤
│1 │9,134×0.369 │3,370 │9,134－3,370 │5,764 │
├─┼─────────┼───┼───────┼───┤
│2 │5,764×0.369 │2,127 │5,764－2,127 │3,637 │
├─┼─────────┼───┼───────┼───┤
│3 │3,637×0.369×2/12│224 │3,637－224 │3,413 │├─┴─────────┴───┴───────┴───┤
│說明： │
│一、單位為新臺幣，元以下四捨五入。 │
│二、採定率遞減法計算折舊。 │
└───────────────────────────┘

附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。